Оспаривание сделки при банкротстве если сторона сделки не должник

| Банкротный юрист

Оспаривание сделки при банкротстве если сторона сделки не должник

Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

Кто может оспорить сделку?

Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

  • Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
  • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве

Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.  

В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

  1. Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.

    Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.    

  2. Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
  3. Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.

Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики.

Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса.

Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

  1. Есть ли запрет на оспаривание сделок?

    Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства.

    Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.

  2. Оспаривание сделок с правопреемником

    Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.

  3. Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения

    Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства.

    Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.

  4. Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда

    Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто.

    На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками – подчас бывает крайне нелегко.

Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества.

Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам.

С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

Помощь специалистов при оспаривании сделок

Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы компании «Банкротный юрист».

Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение.

Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

2.6/5 звезд (367 )

Вам может быть интересно

Источник: https://xn----7sbcf5ajujbreifhbg4r.xn--p1ai/articles/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-nyuansy-zakonodatelstva.html

Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

Оспаривание сделки при банкротстве если сторона сделки не должник

Признание сделок недействительными при банкротстве юридического лица необходимо для защиты интересов всех участников процесса. При помощи этого действия можно изъять незаконно выведенные активы должника, которые потребуются для выплаты обязательств перед заимодателями. Этот вопрос регулируется ГК РФ и Законом «О несостоятельности» №127-ФЗ.

Процедура банкротства вводится судом после получения искового заявления при условии, что сумма долга юрлица составляет больше 300 тыс. рублей, а просрочка обязательств составила более трёх месяцев. В течение судебного разбирательства все участники должны быть заинтересованы в быстром решении конфликта, поэтому порой приходится оспаривать договорённости юрлица.

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц представляет собой аннулирование условий и последствий договора.

Что может оспариваться

В процессе о несостоятельности юрлица могут быть обжалованы договорённости, влияющие на права и обязанности лиц, например:

  • изменение оклада и премии;
  • списание обязательств;
  • списание налогов и т. д.

А также в особом порядке можно обжаловать договорённости, заключённые не должником, а другими лицами за его счёт, например:

  • зачёт задолженности должника заимодателем;
  • изъятие активов;
  • перечисление выручки от продажи юрлица.

Обжалованы могут быть договорённости, в результате которых активы юрлица перешли к третьим лицам. В таком случае правопреемник становится участником процесса обжалования. Однако, при продаже имущества, которого лишилось предприятие, третьему лицу, его не относят к участникам дела по первой сделке. При признании первой операции недействительной имущество можно изъять по виндикационному иску.

Сделки, которые могут быть оспорены при банкротстве

Все оспариваемые операции делятся на следующие виды:

  • подозрительные;
  • договорённости с предпочтением;
  • недействительные.

Две первые разновидности обжалуются по спецоснованиям, а третья – может быть обжалована по общим основаниям.

Иногда сделку оспаривают по нескольким основаниям разного типа. Многие инициаторы обжалования предоставляют в суд полный список оснований, для исключения ошибок в сборе доказательств, а суд самостоятельно принимает решение.

Далее, рассмотрим более подробно каждую категорию оспариваемых операций.

Подозрительные сделки

По признаку подозрительности может быть обжаловано довольно много договоров должника. К таким сделкам относятся договорённости с неравноценными встречными условиями.

Неравноценность определяется по сходным операциям, которые совершаются другими лицами при таких же условиях. Например, признаком неравноценности может быть заниженная стоимость контракта.

Недействительность сделки при банкротстве юридического лица определяется по трём критериям:

  • Исполнение условий договорённости наносит вред имущественным интересам заимодателей.
  • Должник при подписании контракта намеревался нанести вред кредиторам.
  • Контрагент знал о намерениях должника.

Подобные договорённости также именуются «вредными». В этом случае ущерб заимодателя должен быть доказан, например, цена активов должника снизилась, а претензии заимодателей увеличились, что привело к невозможности их удовлетворения.

Потенциального банкрота могут обвинить в намерении причинения вреда заимодателям при таких условиях:

  • По результатам выполнения условий договора компания стала неплатёжеспособной.
  • Сделка имеет один из следующих признаков:
  • безвозмездность;
  • заключение для выгоды заинтересованного лица;
  • заключение для выплаты доли одному из участников фирмы;
  • если стоимость переданного имущества превышает 20% от суммы всех активов должника;
  • если в процессе операции должник меняет место регистрации, скрывает свои активы, искажает отчётность, допускает халатность в результате которой бухгалтерские документы уничтожаются;
  • операция привела к тому, что переданные по условиям договора активы, остаются в собственности должника.

В свою очередь, второго участника договорённости могут обвинить в осведомлении о неблагонадёжных целях должника при таких условиях:

  • партнёр должника является заинтересованным лицом;
  • второй участник не мог не знать о финансовом положении должника или о нарушениях интересов заимодателей.

Определение типа подозрительной операции влияет на возможность её обжалования.

«Неравноценные» договорённости можно оспорить, если они были заключены в течение 1 года до начала процесса банкротства или после, а «вредные» — охватывают трёхлетний период до и после банкротства.

Сделки с предпочтением

Операции этого вида могут быть обжалованы, только если они были совершены в течение полугода до начала процесса.

Основные признаки договорённостей с предпочтением:

  • в результате выполнения условий договора удовлетворены претензии только одного заимодателя;
  • операция привела или приведёт к смене порядка погашения требований или к выплате непросроченных долгов;
  • в результате сделки одному из заимодателей было оказано больше предпочтений.

Главным условием для обжалования подобных договоров является осведомлённость партнёра должника о его неплатёжеспособности.

Сделки, оспариваемые на общих основаниях

Это договора, которые могут быть обжалованы на основаниях, используемых в судах, а именно:

  • если условия контракта нарушают положения законодательных актов;
  • операция противоречит законодательству и основам нравственности;
  • операция является мнимой;
  • договор подписан с недееспособным или малолетним лицом;
  • условия контракта противоречат целям деятельности фирмы;
  • в договоре нарушены условия его согласования;
  • контракт был подписан под воздействием угроз, в результате обмана или насилия.

Какие сделки нельзя оспорить

Договорённости, которые нельзя обжаловать в процессе банкротства, делятся на два вида:

  • Запрещённые законом для обжалования:
  • договора, подписанные по результатам торгов;
  • стандартные соглашения на передачу активов или приём обязательств на общую сумму не более 1% от стоимости активов компании;
  • договора, после заключения которых, юрлицо получило адекватное встречное исполнение;
  • кредитные соглашения, подписанные должником в момент отсутствия подобных договорённостей.
  • Операции с истёкшим сроком исковой давности, размер которой зависит от применяемых оснований. Для определения исковой давности сделок должника, подлежащих обжалованию, учитывается возможность оспаривания договоров, заключённых за 3 года, 1 год, полгода и 1 месяц до начала процесса несостоятельности. В этом случае учитывается время, когда инициатор обжалования операции узнал об основаниях, на которые он ссылается в своём обращении.

Очерёдность оспаривания сделок

В зависимости от основания для обжалования договорных соглашений и особенностей самой сделки зависит очерёдность процесса. Сначала конкурсный управляющий проводит анализ работы компании-должника за период до признания банкротства. Иногда к этому исследованию подключаются заимодатели.

В процессе анализа изучается следующая информация:

  • заявление о банкротстве юрлица вместе с приложениями;
  • состояние платёжеспособности компании, её активы, результаты финансовой, инвестиционной и хозяйственной деятельности;
  • признаки несостоятельности и причины их возникновения;
  • финансовая документация и отчёты;
  • сведения из регистрационного и статистического учёта;
  • договора, заключённые в последние 3 года;
  • операции, связанные с выведением активов (продажа, уступка и прочее);
  • операции с акциями;
  • отдельные подозрительные действия и управленческие решения подозрительного характера, выбранные за конкретный промежуток времени.

После проведения первичного анализа, проверяющие делают выборку операций, которые необходимо лучше изучить. Все сделки изучаются на целесообразность оспаривания в суде.

Основания для оспаривания сделок

Общие основания для обжалования операций при банкротстве указаны в ГК РФ, к ним относятся:

  • несоблюдение закона;
  • условия сделки, противоречат нормам правопорядка;
  • существование разногласий с волей участников соглашений;
  • недееспособность одного из участников.

И также существуют специальные основания, к ним относятся:

  • Неравноценное встречное исполнение, которое определяется методом оценки обоснованности цены объекта соглашения.

По этому основанию можно обжаловать контракты, заключённые за 1 год до банкротства и после процесса.

  • Договорённость, в результате которой был причинён умышленный вред заимодателям, при условии, что второй участник соглашения был проинформирован о намерениях неблагонадёжного партнёра.

Здесь можно обжаловать договорённости, подписанные за 3 года до банкротства и после начала процесса.

  • Выявление предпочтений при подписании соглашения. К таким операциям относятся: изменение очерёдности оплаты требований заимодателей, выплата долга только по одному заимодателю, погашение обязательств вне очереди.

По этому основанию рассматриваются договорённости заключённые в течение полугода до начала банкротства и после него.

Правила оспаривания сделок

Обжалование сделок выполняется непосредственно вовремя рассмотрения дела о банкротстве юрлица.

Для обжалования договорённостей заявитель может обращаться в следующие органы:

  • суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве;
  • любой суд, который может дальше передать дело;
  • мировой суд, если инициатором выступает любое лицо, кроме управляющего.

Копии заявления направляются всем заинтересованным лицам – потенциальным участникам участниками процесса.

Оспариванием сделок должника при банкротстве могут заниматься:

  • управляющий:
  • заимодатель;
  • уполномоченный орган;
  • сторона оспариваемого соглашения.

Кредиторы могут инициировать обжалование договора тремя способами:

  • самостоятельно направить иск в суд, если размер претензий заимодателя к компании составляет больше 10% от общей суммы претензий;
  • включить вопрос об обжаловании в повестку собрания кредиторов;
  • предложить управляющему направить иск в суд.

Иногда процесс обжалования сделок должника в суде занимает очень много времени и требует много усилий, поэтому перед началом процесса следует всё просчитать и оценить эффективность.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Обжалование соглашений, заключённых должником, необходимо для увеличения конкурсной массы и погашения претензий заимодателей. Многие потенциальные банкроты, зная о подобной перспективе, теряют желание заключать противоправные договоры.

Для получения результата инициаторы обжалования операций должны знать сроки исковой давности. Основным инициатором этой процедуры является управляющий, который обязан выявлять средства для пополнения конкурсной массы.

Исковая давность должна составлять три года с момента определения управляющим подобной сделки, но не больше десяти лет с момента её заключения.

В результате обжалования договора для должника наступают следующие юридические последствия:

  • договор теряет свою значимость;
  • активы, переданные по контракту, изымаются в пользу конкурсной массы;
  • контрагент может потребовать от юрлица погашения возникших обязательств.

Чем больше времени пройдёт с момента подписания контракта, тем сложнее его обжаловать.

Договорённости, заключённые за 3 года до начала банкротства, могут быть обжалованными при выполнении следующих условий:

  • контрагентом выступает родственник или лицо, осведомлённое о неправомерности договора;
  • в момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатёжеспособности;
  • после выполнения договора заимодателю был причинён вред;
  • проданные активы не относятся к неприкосновенным.

Нюансы отмены сделок должника

Процесс обжалования договорённостей при несостоятельности юрлиц имеет свои особенности, которые, как правило, определены в судебных разъяснениях, например:

  • Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010.

Согласно п.8 этого постановления в качестве обоснования для обжалования сделки по продаже принималось условие неравноценного встречного исполнения. Таким образом, неравноценность сделки была установлена только по условиям соглашения, а исполнение условий договора обеими сторонами в расчёт не брались.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b54304267efea00a91e0fdd/5c5b8e7a12c00000ad9830a4

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Оспаривание сделки при банкротстве если сторона сделки не должник

В целях защиты прав и интересов кредиторов на законодательном уровне установлена возможность провести оспаривание сделок должника при банкротстве.

Причем, сделать это можно, не зависимо от того, кем является заемщик – юридическим либо физическим лицом.

Дело в том, что заемщики зачастую ведут себя некорректно и стараются осуществить незаконные сделки с целью сокрытия своего имущества, не выполнив взятых на себя обязательств.

Типы сделок, подлежащих оспариванию

Федеральное законодательство нашей страны устанавливает следующие виды договоров, которые разрешается оспаривать:

  • сделки, в результате которых кредитору был нанесен имущественный ущерб;
  • договора, имеющие неравноценное исполнение одной из сторон;
  • соглашения, при которых кредиторы находятся в различных условиях (либо договора с предпочтением).

Очень велик риск, что договора двух первых видов могут быть фиктивными. По крайней мере, они вызывают большое подозрение, поэтому рассмотрим их более подробно.

Сомнительные соглашения

Зачастую могут отменить договор, согласно которому наблюдается неравнозначное исполнение условий документа одной стороной. Например, это происходит, когда речь идет о продаже собственности заемщика по крайне дешевой цене, не имеющей ничего общего с уровнем ценового диапазона, сложившимся на соответствующем рынке.

Чтобы определить равноценность, пользуются услугами оценщика-эксперта. Если он дает утвердительный ответ, то финансовый управляющий либо арбитражный суд, скорее всего, признают, что договор был недействительным (если такое соглашение было составлено за год до процедуры или через год после нее). Вот почему период в эти два года называют еще временем подозрительности.

Соглашения, причиняющие имущественные убытки кредитору признаются подозрительными, если вторая сторона осведомлена о том, что заемщик действует незаконно и операция по своей сути фиктивна.

Причины:

  • интерес другой стороны договора;
  • недостаточность собственности, которая может покрыть обязательства;
  • осведомленность о неплатежеспособности дебитора.

Имущественный урон – это снижение стоимости либо величины активов дебитора, или повышение требований материального характера к данному лицу.

Время подозрительности для этой части сделок составляет 3 года до того, как документы были поданы в суд, либо после этого.

Оспаривание подозрительных договоров должника

Чтобы имущественный вред был установлен, необходимо выполнение одного из следующих пунктов:

  1. Кредитор имел статус банкрота на тот момент, когда была совершена сделка, либо его собственности не хватало, чтобы покрыть кредит. Причем договор был подписан в отношении заинтересованного человека, либо безвозмездно.
  2. Стоимость договора либо аналогичных обещаний превышает 1/5 величины активов заемщика.
  3. Во время договора были переданы средства, покрывающие долю в виду того, что один учредитель перестал быть в числе собственников.
  4. Дебитор переехал в другой город, не предупредив об этом кредитора, сразу после совершения сделки или перед этим, изменил учетные сведения либо уничтожил документацию, особенно свидетельства о собственности.
  5. После того, как собственность была передана по договору, дебитор продолжал использовать ее и распоряжаться ей.

Договора с предпочтением

Кроме того, как было указано выше, оспариванию подлежат соглашения, подписанные в пользу одного из кредиторов по сравнению с другим. Когда при возврате долгов отдается предпочтение одному лицу, данное соглашение должно быть оспорено за 30 дней до того, как будет принято заявление о банкротстве, либо за 30 дней после этого.

Для оспаривания сделок по признаку предпочтения, необходимо, чтобы было выполнено одно из следующих условий:

  1. Во время сделки погашаются обязательства дебитора только перед конкретным кредитором.
  2. В результате соглашения изменилась очередность, в соответствии с которой заемщик должен был удовлетворять требования кредиторов (или же это было установлено в договоре).
  3. Результатом сделки стало удовлетворение требований, время для которых еще не пришло на дату подписания договора.
  4. Во время соглашения один из займодателей получил большее предпочтение по сравнению с тем, что предусмотрело законодательство нашей страны.

Когда во время сделки происходит одновременное выполнение двух первых пунктов, или же кредитор осведомлен о недостаточности собственности должника для покрытия всех обязательств, период подозрительности иногда доходит до полугода. Любые затраты, относящиеся к изменению статуса соглашения, ложатся на оспаривающее лицо.

Законодательство, описывая процедуру банкротства, придерживается такого правила, при котором будет соблюдаться равнозначность погашения долгов дебитором перед всеми кредиторами с точки зрения размера требований. Если этот основополагающий принцип не соблюдается, соответствующее дело подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Рассматривая примеры сделок, которые оспаривают, можно сделать вывод, что финансовые управляющие и арбитражные суды действуют с целью установления осведомленности либо заинтересованности другого лица о том, что интересы займодателей были тем или иным образом ущемлены.

Заинтересованными лицами можно считать:

  • дочерних либо материнских предприятий неплатежеспособного лица;
  • физических лиц, относящихся к руководству компании (начальник, главный бухгалтер, инженер и пр.).

Обратите внимание!

Незаинтересованными они могут стать лишь, когда перестали осуществлять свою рабочую деятельность больше года до того, как был признан факт банкротства.

Помимо этого, к заинтересованным можно отнести следующих людей:

  • братьев и сестер жены или мужа;
  • племянников;
  • братьев, сестер и детей заемщика;
  • жену или мужа;
  • родителей.

При этом кроме близких родственников, заинтересованными могут признать даже арбитражных управляющих. Вот почему, если кто-то из них хочет приобрести собственность заемщика во время его банкротства, понадобится разрешение других кредиторов.

В законодательстве нет никаких ссылок на то, как доказать осведомленность контрагентов о том, как идут дела у должника. Судебная практика исходит из того, что для информирования используются:

  • просьба должника провести отсрочку, сделанная не один раз;
  • доступ заемщика к бухгалтерской либо финансовой документации заемщика, или предоставление сведений о расчетных счетах в банке;
  • объявления в СМИ о том, что запущен процесс банкротства, либо другая официальная информация.

Итог оспаривания сделки

В результате того, что сделку признают ничтожной, имущественное право по ней закончится. Таким образом, собственность человека либо активы юридического лица возвращаются обратно.

Обратите внимание!

Часто встречается ситуация, при которой сделать это по той или иной причине нельзя, тогда покупатель обязан выплатить денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости приобретенного имущества. Кроме того, на него ложится погашение убытков, связанных с действиями заемщика.

Что касается недействительных соглашений, собственность в данном случае реализуется по определенной очередности, установленной законодательством нашей страны. Это необходимо для равноценного и справедливого удовлетворения запросов займодателей. В данном случае действуют основания, прописанные в федеральном законодательстве, относящемся к банкротству.

Что касается юридических лиц, соблюдение очередности сводится к следующим требованиям:

  • в первую очередь заемщик должен погасить задолженность перед теми лицами, которым он нанес моральный ущерб, а также перед лицами, получившими увечья либо другие последствия, плохо отразившиеся на жизни и здоровье;
  • во вторую очередь, возмещаются денежные средства, необходимые для расчета с сотрудниками (это может быть не только заработная плата, но и премии, выходные пособия, отпускные, прочие обязательные выплаты);
  • в последнюю очередь происходят выплаты другим кредиторам.

В особом порядке рассматриваются случаи, когда проводятся вторичные сделки со спорной собственностью. Признание этого договора недействительным осуществляется по отношению к первому покупателю. В данном случае активы будут получены со второго покупателя, с этой целью необходимо подготовить виндикационное исковое заявление и передать его в судебное учреждение.

Обратите внимание!

Виндикация особенна тем, что собственность по ней не подлежит истребованию в денежной форме.

Наибольший срок по виндикационному иску равен трем годам. Однако в том случае, когда заявитель не знал о том, что собственность принадлежит определенному лицу,  это время могут продлить.

Договоры юридических лиц, не подлежащие оспариванию

Текущие соглашения, заключающиеся во время повседневной хозяйственной деятельности организации, запрещается подвергать оспариванию, когда стоимость переданной собственности или определенных обязательств оказалась не больше 1% от цены активов дебитора.

Что касается больших организаций, данный показатель может оказаться достаточно высоким, поэтому для них в понятие обычных сделок входят договора, заключенные на большие денежные суммы.

Во время судебного процесса рядовыми сделками признаются те, которые включают:

  • наличие отступных;
  • выплаты арендных платежей, коммунальных услуг, заработной платы, услуг связи и пр.;
  • хорошую отсрочку оплаты;
  • заблаговременный возврат кредита, не имеющий объективных оснований.

К такой группе соглашений в реальной жизни относятся:

  • покупка материалов и сырья;
  • продажа готовой продукции;
  • получение займов с целью пополнения оборотных средств (например, для покупки большой партии товара, чтобы затем продать ее).

Оспаривание соглашений физического лица

Не только юридические лица подлежат проверки с целью выявления незаконных действий и проведения фиктивных сделок, тщательным образом рассматриваются также и граждане. Ведь ситуации бывают самые различные.

Например, человек продал свой автомобиль за полгода до того, как объявил себя банкротом. Сотрудниками государственного учреждения было выявлено, что в день осуществления сделки продавец не соответствовал требованиям платежеспособности.

Причем в результате продажи автомобиля общая стоимость имущества была значительно уменьшена, что повлекло действительный ущерб для кредиторов, который впоследствии был доказан официально.

Кроме того, недобросовестность рассматриваемого гражданина доказывается тем фактом, что собственность должника была передана его отцу, по всем признакам являющимся заинтересованным человеком.

Особенное внимание в таких ситуациях уделяется договорам дарения. Например, часто происходят случаи, когда за неделю до признания себя банкротом человек передает в собственность своей дочери квартиру, надеясь при этом на некомпетентность арбитражного учреждения.

Таким образом, одаряемой стороной стала мать девочки, состоящая в браке с должником и являющаяся представителем несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому кредиторам был нанесен имущественный вред, а выявленные доказательства послужили причиной для признания договора дарения недействительным.

В общем случае оспаривание соглашений, касающихся физических и юридических лиц достаточно похожи друг на друга. Причины, а также имущественные последствия у них аналогичны.

При этом данное утверждение относится к любой сделке – договору купли-продажи, дарения (особенно, если речь идет о недвижимости). Исключением в данном случае является раздел собственности супружеской пары, который разрешен только как взаимодействие граждан друг с другом.

Хотя и в этом случае договор может быть оспорен только лишь потому, что в нем есть ссылки на второго супруга должника.

Источник: http://infobankov.ru/law/osparivanie-sdelok-dolzhnika-pri-bankrotstve

Оспаривание сделок должника при банкротстве: судебная практика, сроки

Оспаривание сделки при банкротстве если сторона сделки не должник

Процесс признания несостоятельности гражданских лиц сложный и длительный, он состоит из множества процедур. Зачастую банкротство физических лиц включает оспаривание сделок, связанных имуществом должника. Таким образом, заинтересованные лица пытаются изыскать дополнительные средства на выплату долгов физлица.

В связи с возможностью отмены имущественных сделок, заключенных в течение трёх лет, некоторые граждане не спешат оформлять банкротство. Например, если потенциальный банкрот, пытаясь сохранить своё имущество, передаёт его родственникам, суд может аннулировать такую договорённость и вернуть имущество в счёт погашения кредиторских требований к должнику.

С другой стороны, признание сделки недействительной даёт дополнительную возможность погасить просроченные обязательства должника или третьего лица.

Особенности оспаривания сделок должника

Несмотря на правомерность аннулирования недавних операций с имуществом должника, оспорить договора не всегда возможно. Судья может отклонить ходатайство об аннулировании соглашения, направленное арбитражным управляющим или кредитором.

Из-за опасения потери полученного в течение последних трёх лет имущества, многие граждане избегают процедуру банкротства.

Основанием для оспаривания сделок может стать их подозрительность или избрание определённого партнёра. Существует множество причин, которые могут приостановить оспаривание сделок при банкротстве физического лица. Как правило, любую имущественную операцию, оформленную более одного года назад с момента начала производства аннулировать уже не так легко.

Кто может оспорить сделку

Оспаривание сделок должника при банкротстве могут инициировать заимодатели, управляющий или физическое лицо. Заимодатели могут направить в суд заявление о начале процесса банкротства. После подобной инициативы кредитор может предложить судье оспорить операций с недвижимостью и другим имуществом должника.

Управляющий, назначенный судьёй, уполномочен контролировать процесс банкротства до его окончания. Он собирает и обрабатывает данные об активах физлица, осуществляет продажу имущества должника, чтобы расплатиться его долгами. По возможности управляющий оспаривает совершённые ранее операции, которые могут способствовать закрытию долгов физлица.

Если управляющий назначается банком, который инициировал процесс банкротства, он будет тщательно проверять все сделки, совершённые банкротом. Но, когда управляющий получает вознаграждение от должника, он может не проявлять излишнего упорства в выявлении сделок, которые можно оспорить.

Иногда признание операции недействительной выполняется на основе решения должника в процессе финансового оздоровления.

Какие сделки оспариваются

При банкротстве заинтересованные лица имею возможность оспорить не только дарственные и договора купли-продажи, они также могут инициировать аннулирование следующих операций:

  • все сделки с движимым и недвижимым имуществом за последние 3 года до введения процедуры банкротства;
  • брачный контракт, который содержит условия раздела совместного имущества;
  • выплата обязательных платежей;
  • выплаты другому кредитору средств, полученных от продажи активов физлица.

Если управляющий выявляет операции, которые проводились с целью сокрытия имущества, он инициирует их аннулирование, выносит информацию на обсуждение кредиторам и принимает заключительное решение.

Чаще всего под рассмотрение попадают следующие группы сделок:

  • Подозрительные операции с неравноценными суммами вознаграждений или с намеренным нанесением ущерба заимодателям.
  • Систематические операции. К данной группе сделок относятся соглашения заключённые с определённым контрагентом и приносящие ущерб интересам других заимодателей.

Сделки с недвижимостью накануне банкротства

Подозрительные при подписании сторонами операции с недвижимостью могут быть оспорены судом. Часто под аннуляцию попадают дарственные и операции купли-продажи недвижимости.

Если у временного управляющего появляются подозрения относительно операции с недвижимостью, которая привела к уменьшению стоимости имущества должника, он должен обосновать свои предположения и изложить их в обращении к суду. Если аргументы управляющего будут довольно весомыми, судья приостановит это соглашение.

Из всех полученных данных о сделках с недвижимостью, совершённых банкротом за последние 3 года, управляющий акцентирует внимание на следующих договорённостях:

  • подписанных за 12 месяцев до рассмотрения дела о банкротстве;
  • заключенных с близкими родственниками банкрота.

Оценивать правомерность сделок гражданского лица должен управляющий. При недостатке средств для погашения долгов суд отменяет действие договоров о безвозмездном дарении имущества физлица в пользу его родственников.

Сделки должника с единственным жильём

Согласно статье 446 ГПК РФ  единственное жилье не подлежит взысканию. Даже если суд оспорит операцию, в которой предметом заключенного соглашения выступит единственное жильё должника, это имущество невозможно будет реализовать. Таким образом, оспаривание подобных сделок должника в процедурах банкротства никак не повлияет на возмещение задолженности.

Срок давности по оспариванию сделок

Срок исковой давности по аннулированию имущественных операций составляет 3 года. Суд может остановить действие только соглашений, которые были подписаны до рассмотрения дела о банкротстве. Однако, законом предусмотрена возможность изменения сроков заключения некоторых контрактов. Такое вмешательство рассматривается судом в индивидуальном порядке.

Аннулирование сделок, совершённых до 1 октября и после 1 сентября 2015 года

В связи с последними изменениями, договорённости, оформленные ИП в период до 1 октября 2015 года, не могут быть отменены. Это ограничение касается только физлиц, которые являлись ИП на момент подписания соглашения.

С другой стороны, к подобным операциям могут быть применены иные законодательные нормы и изменён срок оспаривания сделок.

В зависимости от периода совершения операции устанавливается следующий срок давности:

Источник: https://bankrotof.net/bankrotstvo-fizicheskih-lits/osparivanie-sdelok/

Хранитель Права
Добавить комментарий