Прощение долга и дарение общее и отличия

Прощение долга и дарение общее и отличия | Авто-Право

Прощение долга и дарение общее и отличия

В период с июля по сентябрь действуют условия уникальной акции: размещая объявления на наших площадках, в первый месяц Вы оплачиваете всего 80% от стоимости месячного размещения.

От должника не требуется согласование на прощение долга. Помимо этого, он не в состоянии отказаться от указанной сделки. Прощение долга согласится основанием для освобождения должника от выполнения долговых обязанностей.

Следует отличать прощение долга от договора дарения. Эта проблема возникает при спорах с налоговой инспекцией и оспаривании договоров дарения. Последние являются сделками, для которых необходимо волеизъявление обоих сторон.

Для прощения долга достаточно желания одного кредитора.

Гп ч2. 15-16г(1) / статьи обязательства / прощение долга и договор дарения

Такие сделки являются притворными как прикрывающие собой договор купли-продажи в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, что дает основание потерпевшей стороне поставить вопрос о применении к ним правил о сделке купли-продажи.

Поскольку указанная единая сделка была совершена с нарушением преимущественного права покупки, пострадавшая сторона может обратиться в суд с иском о переводе на нее прав и обязанностей покупателя, доказав наличие у нее финансовой возможности исполнить сделку купли-продажи.

Долг возникает в момент исполнения кредитором пунктов договоренности в части поставки ТМЦ, исполнения работ, перечисления денег.

Важно понимать четкие отличия прощения задолженности от безвозмездной передачи в собственность другого лица имущественных объектов, финансовых ресурсов.

Существуют способы, позволяющие законным методом простить долг юридическому лицу без фактической оплаты и с минимальными последствиями.

Однако в других ситуациях освобождение от обязанности неимущественного содержания имеет последствия, прямо указывающие на осуществление дарения. Например, освобождение заказчиком, полностью произведшим предварительную оплату, исполнителя от обязанности возмездного оказания услуг (обязанности неимущественного содержания) создает имущественную выгоду на стороне исполнителя, приводя к последствиям, тождественным дарению.

Различие договора дарения и прощения долга

Прощение долга издавна признавалось советской и российской правовой доктриной и судебной практикой в качестве одного из способов прекращения обязательств. С принятием первой части Гражданского кодекса РФ он впервые оказался прямо предусмотрен (ст. 415 ГК).

Это нововведение порождает ряд непростых вопросов, приобретших особую актуальность после принятия второй части ГК, где претерпело существенные изменения по сравнению с ГК РСФСР 1964 года правовое регулирование отношений, возникающих в связи с заключением договора дарения.

Изменения коснулись и самого понятия такого договора.

Часто в деятельности юридического лица (в особенности коммерческой организации) возникают вопросы касательно разграничения сферы действия таких правовых явлений, как прощение долга, дарение и пожертвование (хотя пожертвование и является разновидностью договора дарения, однако, имеет свои особенности и отличия, с которыми необходимо считаться).

Одной из разновидностей прекращения существования обязательств между сторонами сделки является долговая амнистия. Предполагается, что одна сторона договорных взаимоотношений полностью отказывается в добровольном порядке от удовлетворения своих требований. В связи с этим нелишним будет выяснить, что такое прощение долга, какие последствия ожидают кредитора и должника.

Задолженность – величина обязательств между юридическими или физическими лицами, определяемая условиями контракта. Недоимки могут формироваться по операциям предоставления денежных средств во временное распоряжение, реализации товаров, услуг, выпуску векселей и др.

Эксперты Управления МНС Российской Федерации по Москве в письме N 03-12/43768 квалифицировали прощение долга в качестве одного из видов дарения. Но это две различные сделки.
Процедура прощения вводится крайне редко, отличается от дарения, требует основательного документального подтверждения.

Займодавец в данной ситуации должен детально обосновать возможность и необходимость отказа от удовлетворения требований.

Такие операции привлекают особое внимание контролирующих органов, так как сопровождаются определенными нюансами документального оформления и отражения результатов в бухгалтерском и налоговом учетах.

Договор дарения является одной из самых популярных в гражданском обороте договорных конструкций.

На практике его использование зачастую сопряжено с целью сокрытия имущества от кредиторов и совершения другого рода злоупотреблений, когда дарение является не действительной целью совершения сделки участником гражданского оборота, а лишь средством реализации его противоправных интересов.

В таком случае даритель фактически не расстается со своим имуществом, сохраняя в отношении него контроль, и продолжает осуществлять все правомочия собственника через своих доверенных лиц, которые стали номинальными одаряемыми без реального перехода права собственности.

При этом такие ситуации возникает как между коммерческими организациями, так между коммерческой и некоммерческой организациями.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК одним из видов дарения является безвозмездное освобождение одаряемого дарителем от имущественной обязанности перед собой. Нетрудно видеть, что по своей конструкции этот вид дарения имеет значительное внешнее сходство с прощением долга, определяемым в ст.

415 ГК как освобождение кредитором должника от лежащих на последнем обязанностей. Наличие сходства уже отмечалось в юридической литературе, причем иногда из этого обстоятельства делались прямо противоположные выводы.
Получение согласия кредитора.

На практике инициатива прекратить долговое обязательство исходит от кредитора, который письменно объявляет об этом заемщику.

В нашем магазине готовых работ Вы можете приобрести авторские дипломные работы со скидкой от 50 до 80% от их первоначальной стоимости.

Прощение долга по договору: специфика налогообложения сторон

В договорных обязательствах, предусматривающих необходимость совершения двух взаимных распорядительных сделок (прямой и обратной), подобный тезис оказывается совершенно верным, поскольку в данном случае освобождение должника от необходимости осуществления обратной распорядительной сделки по передаче имущества и составляет основание увеличения его имущества.

Наши Клиенты могут заказать составление шпаргалок с ответами на билеты к государственным экзаменам. Заказы выполняются в короткие сроки. Предоставляются скидки от объема.

Закона об акционерных обществах (2) освобождение от обязанности раскрывать или предоставлять информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Однако освобождение далеко не от всякой обязанности имущественного содержания расценивается как дарение.

Например, предоставление отступного в сумме, меньшей, чем первоначальная обязанность, не расценивается юридической доктриной и судебной практикой в качестве дарения, так как в данном случае у сторон сделки по предоставлению отступного отсутствует намерение на дарение, что связано с охранительным характером соглашения (условия) об отступном.

Для договора дарения определены следующие правила, не распространяющиеся на сделку прощения долга:

  • коммерческим структурам не разрещаеться дарить друг другу имущество, цена которого превышает 3000 рублей;
  • суд при присутствии оснований может аннулировать сделку () дарения (к примеру, в случае нарушения положений закона о несостоятельности);
  • контракт дарения недвижимой собственности нужно произвести регистрацию в органах Росреестра.

В соответствии с этим нет причин для того, чтобы признать невозможным прощение долга в охранительных обязательствах на основании односторонней сделки, что, впрочем, отнюдь не исключает возможность освобождения от имущественной обязанности в таких обязательствах на основании договора о прощении долга.

Признание возможности прекращения обязательства односторонней сделкой по прощению долга автоматически снимает вопрос о возмездности такой сделки, так как правовая природа всякой односторонней сделки презюмирует ее безвозмездность.

Погашение обязательств, осуществляемое подписанием двустороннего соглашения, является действительно полезным способом урегулирования спора по маленьким суммам. Например, прощение долга по договору займа между юридическими лицами, подтвержденное сторонами в письменной форме, может предполагать списание доли основного вложения ближе к окончанию сроков исполнения.

Инициировать процедуру может непосредственно кредитор, а также должник по заявлению.Права супруга кредитора также могут быть затронуты при прощении долга. Запрещается прощать долг перед началом процедуры банкротства юридического лица.

Например, если заключение договора дарения части того или иного имущества сопровождается одновременным заключением договора купли-продажи другой, значительной его части в короткий промежуток времени и между одними и теми же субъектами, то две таких взаимосвязанных сделки можно квалифицировать как единый договор купли-продажи всего актива целиком.

Не должны нарушаться права других лиц, имеющих отношение к имуществу кредитора. Такими лицами, например, могут быть соучредители кредитора при передаче в долг денежных средств или имущества организации.

Помимо этого на практике нередко и сам даритель становится потерпевшим в результате допущенных в отношении него нарушений, как в результате противоправных действий, так и вследствие совершения различных сделок под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угроз, вследствие стечения неблагоприятных обстоятельств. В такой ситуации действительная воля дарителя подменяется навязанной ему чужой волей, и он сам нуждается в защите, вынужден оспаривать заключенный договор дарения с использованием различных инструментов.Обычно между коммерческими организациями затруднения возникают при разграничении прощения долга от дарения (в виде освобождения от имущественной обязанности).

ГК РФ). Следовательно, всякое освобождение от обязанности неимущественного содержания не должно расцениваться в качестве дарения.

Отличие договора дарения от прощения долга

Для заключения контракта дарения нужно волеизъявление как дарителя, так и одаряемого. Второй в этом случае должен принять дар.

Дело в том, что в коммерческой практике юридического лица периодически возникают ситуации, когда организации необходимо, допустим, простить долг, а вместо этого фактически производится дарение (и наоборот: надо подарить, а вместо этого идет прощение долга), или совершить прощение долга или дарение (в виде освобождения от имущественной обязанности), хотя, фактически, отношение оформляется пожертвованием.

В соответствии с гражданским законодательством, прощение долга по договору займа является одним из способов прекращения обязательств. Долг может быть прощен как полностью, так и частично.Пример 10. ООО «Альфа» 10 мая 2012 г. заключило договор займа с ООО «Бета» на сумму 826 000 руб. В этот же день денежные средства поступили на расчетный счет заемщика.

Источник: https://skfatm.ru/razvody/9457-proshhenie-dolga-i-darenie-obshhee-i-otlichiya.html

Прощение долга и дарение общее и отличия

Прощение долга и дарение общее и отличия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Прощение долга и дарение общее и отличия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Между коммерческой и некоммерческой организациями заключен договор оказания услуг. По данному договору коммерческая организация (исполнитель) оказала услуги некоммерческой организации (заказчик).

В статье присутствует выражение «обязательство прекращается освобождением», которое явно подразумевает отсутствие соглашения между кредитором и должником.

То есть, кредитор вправе односторонним волевым актом прекратить обязательство, тем самым, освободив должника от его исполнения.

Ярким примером судебной практики является случай, когда истец обратился в суд о признании сделки между должником и организацией дарением.

Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств

Вопросы, рассматриваемые в современном правоприменении и науке, в целом сводятся к следующему: какой сделкой является прощение долга — односторонней или многосторонней и, в случае признания многосторонней сделкой — является ли прощение долга разновидностью договора дарения.

https://www.youtube.com/watch?v=-o0Tdavsnw8

Возмездной (безвозмездной) может быть только лежащая в его основании обязательственная сделка, но не сам договор о прощении долга.

Договор дарения (англ. Donation contract) — гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Прощение долга и договор дарения: проблемные вопросы правоприменения *

На примере это может проявиться в следующем. Между коммерческой и некоммерческой организациями заключен договор оказания услуг. По данному договору коммерческая организация (исполнитель) оказала услуги некоммерческой организации (заказчик). На основании этого у заказчика появилась обязанность произвести оплату за оказанные услуги.

Освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Пожертвование согласно статье 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) представляет собой одну из форм сделки дарения. Лицо, предоставляющее дар (жертвователь) делает подарок безвозмездно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2006 N Ф09-11216/06-С3 по делу N А76-12705/06 // Консультант плюс.

В пьесе А.Н. Островского «Свои люди — сочтемся» кредиторы предлагают должнику-купцу следующие условия: «Ты что-нибудь чистыми дай, да и бог с тобой» (то есть хотя бы по двадцать пять копеек за рубль долга). Так что частичное прощение долга с гарантией получения пусть и небольшой, но реальной денежной суммы — это давний обычай делового оборота!

Если использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда.

Такое разночтение объясняется тем, что в ГК РФ прямо не указано, что основанием для прощения должника должно быть соответствующее соглашение.

Часто в деятельности юридического лица (в особенности коммерческой организации) возникают вопросы касательно разграничения сферы действия таких правовых явлений, как прощение долга, дарение и пожертвование (хотя пожертвование и является разновидностью договора дарения, однако, имеет свои особенности и отличия, с которыми необходимо считаться).

Постановление президиума Челябинского областного суда от 9 ноября 2005г. (надзорное производство 4г05-2181) // Консультант плюс.

Каждая из сторон в праве расторгнуть договор путем выкупа постоянной ренты. В отличие от плательщика получатель ренты вправе осуществить ее выкуп только при наличии обстоятельств, указанных в ст. 593 ГК.

Таким образом, можно заключить, что прощение долга как вид дарения является безвозмездным освобождением одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем.

Постоянная рента всегда выражается в деньгах. Выплачиваться такая рента должна подобным образом. И только в случаях, предусмотренных договором, допускается выплата ренты натурой, к тому же в любой форме: предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг.

В случае спора о действительном характере прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора.

Такие проблемы возникают не только в части отграничения договора дарения от прощения долга, но и в части квалификации определенных действий в качестве прощения долга. Также необходимо признать, что, на наш взгляд, редакция ст. 415 ГК РФ, содержащаяся в проекте Федерального закона N 47538-6, не устранит проблем в применении указанной нормы.

Не забудьте включить эти доходы во внереализационные

Действительно, в обоих случаях идет речь об освобождении одной стороной другой стороны от лежащей на последней имущественной обязанности. Наличие сходства неоднократно отмечалось различными авторами, однако единого мнения по данному вопросу не имеется.

В связи с тем что прощение долга признается таковым только тогда, когда оно явно выражает намерение прекратить обязательство, возникает вопрос: возможно ли отказ от иска рассматривать в качестве прощения долга? На него можно дать исключительно отрицательный ответ, основанный на следующих доводах.

Его прекращение осуществляется в рамках самостоятельного волевого акта — договора о прощении долга, являющегося распорядительной сделкой*(1410). Реальный договор дарения совершается через договор о прощении долга. В этом случае самостоятельный характер обоих договоров также не вызывает сомнений, поскольку прекращение обязательства выступает следствием именно договора о прощении долга.

При этом такие ситуации возникает как между коммерческими организациями, так между коммерческой и некоммерческой организациями.

Это может происходить по различным причинам из-за того, что обстоятельства сотрудничества коммерческих организаций носят нетиповой характер и основаны на гражданско- правовых договорах, относящихся к разным категориям и видам.
Выводом об односторонности прощения долга служит формулировка всего одной статьи ГК РФ – 415, в соответствии с которой обязательство прекращается посредством освобождения кредитором должника от его исполнения.

С вопросами недвижимости в моей работе приходится сталкиваться постоянно, и частенько приходится объяснять, чем отличается тот или иной способ прекращения права собственности, что обыденным языком обычно звучит как «чем отличается «дарственная» от дарения и завещания».

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК).

Договор дарения между юридическими

С точки зрения налогообложения, это может быть отчасти не выгодно организации-арендатору, так как в этом случае он не получит «входящий» НДС, а следовательно, его платежи в бюджет по данному налогу существенно возрастут.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.

Именно это и отличает скидку от прощения долга и дарения. Так, скидка носит договорной, двусторонний характер, тогда как решение о прощении долга принимает единолично кредитор. Договором такое решение не оформляется (ст. 415 ГК РФ).

Особенности: Нотариальное удостоверение; гос рег недвиж имущества, ему или 3-у лицу или в пользу несколько лиц. Если один умеряет распределяется по ровным долям.

Источник: http://vn39.ru/grazhdanskoe-pravo/3531-proshhenie-dolga-i-darenie-obshhee-i-otlichiya.html

Прощение долга и дарение общее и отличия | Практикующий юрист

Прощение долга и дарение общее и отличия

В противном случае жертвователь либо его правопреемник вправе требовать отмены пожертвования.

Указанная общая цель может быть уточнена различными способами, например, денежные средства переводятся в благотворительный фонд на капитальный ремонт конкретной школы.

Другой вариант: спортивное оборудование или инвентарь передаются префектуре города для содействия деятельности в сфере физической культуры и массового спорта [1] .

Долг возникает в момент исполнения кредитором пунктов договоренности в части поставки ТМЦ, исполнения работ, перечисления денег.

Важно понимать четкие отличия прощения задолженности от безвозмездной передачи в собственность другого лица имущественных объектов, финансовых ресурсов.

Существуют способы, позволяющие законным методом простить долг юридическому лицу без фактической оплаты и с минимальными последствиями.

Вы все еще не знаете, что такое библиографическая ссылка в курсовой работе? А между тем, за неправильное оформление ссылок в курсовой работе можно серьезно поплатиться. Вы бы уже давно знали об этом, если бы читали наш .Чтобы сдать все как надо с первого раза, давайте разбираться, как правильно о…

Прощение долга дочерней компании: правовые и налоговые последствия

Необходимо также учитывать, что ст. 543 ГК РФ в качестве одной из форм дарения рассматривает освобождение лица от его обязанности перед собой или третьими лицами, а ст.

546 ГК РФ запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями (коммерческими организациями являются юридические лица, основная цель деятельности которых — извлечение прибыли и (или) которые распределяют полученную прибыль между участниками).

Соотношение института прощения долга и договора дарения на сегодняшний день в судебной практике вызывает огромное количество споров, о единообразном разрешении которых говорить не приходится.

Правовым основанием данной проблемы, как это довольно часто бывает, является достаточно скупое регулирование такого института прекращения обязательства, как прощение долга, и наличие в норме, посвященной договору дарения, упоминания о возможности освобождения лица от лежащей на нем имущественной обязанности в качестве дара.
Практика показывает, что юридические лица нечасто освобождают своих должником от имущественных обязанностей, потому как это всегда связано с необходимостью доказывания налоговым и иным органам, что соответствующее действие не было дарением. Соглашение о прощении долга В ГК РФ нет особых указаний на то, как именно нужно оформлять прощение долга.

Если использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда.

Прощение долга — это одно из оснований прекращения обязательства.

Согласно статье 415 Гражданского кодекса обязательство прекращается, когда кредитор освобождает должника от возложенных на него обязательств в соответствии с договором.

Конечно, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Простить долг кредитор может как в полной сумме, так и частично, как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

Погашение обязательств, осуществляемое подписанием двустороннего соглашения, является действительно полезным способом урегулирования спора по маленьким суммам.

Например, прощение долга по договору займа между юридическими лицами, подтвержденное сторонами в письменной форме, может предполагать списание доли основного вложения ближе к окончанию сроков исполнения.

Инициировать процедуру может непосредственно кредитор, а также должник по заявлению.

В настоящей статье рассматриваются возникающие в правоприменительной практике проблемные вопросы, связанные с соотношением договора дарения и такого способа прекращения обязательства, как прощение долга. Анализ судебной практики позволил выявить ряд проблем в толковании и применении норм, регулирующих правоотношения, которые вытекают из договора дарения и института прощения долга.

Одной из разновидностей прекращения существования обязательств между сторонами сделки является долговая амнистия. Предполагается, что одна сторона договорных взаимоотношений полностью отказывается в добровольном порядке от удовлетворения своих требований. В связи с этим нелишним будет выяснить, что такое прощение долга, какие последствия ожидают кредитора и должника.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Проблема правоприменения заключается в том, что прекращение обязательства прощением долга между коммерческими организациями не запрещено, в то время как в соответствии с подп. 4 п. 1 ст.

575 ГК РФ дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 руб., в отношениях между коммерческими организациями не допускается. Контрагенты, прекращая обязательство прощением долга, подвержены риску признания такой сделки недействительной (ничтожной), поскольку она не соответствует требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ).

Проблема взаимосвязи прощения долга как способа прекращения обязательств и договора дарения имеет давнюю и достаточно противоречивую историю, однако действующее современное законодательство в полной мере эту проблему не разрешает.

Вопросы, рассматриваемые в современном правоприменении и науке гражданского права, в целом сводятся к следующему: какой сделкой является прощение долга — односторонней или многосторонней и, в случае признания многосторонней сделкой — является ли прощение долга разновидностью договора дарения.

Согласно статье 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение исключает наличие выгоды у дарителя. А при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не может быть квалифицирован как договор дарения. Подобная сделка является притворной и признается ничтожной.

Прощение долга и дарение общее и отличия

Процедура прощения вводится крайне редко, отличается от дарения, требует основательного документального подтверждения.

Займодавец в данной ситуации должен детально обосновать возможность и необходимость отказа от удовлетворения требований.

Такие операции привлекают особое внимание контролирующих органов, так как сопровождаются определенными нюансами документального оформления и отражения результатов в бухгалтерском и налоговом учетах.

Вопрос о том, что такое прощение долга, вызывает много споров среди юристов, налоговых консультантов и специалистов налогового и финансового ведомств. На первый взгляд, прощая долг кому-либо, мы дарим ему некоторую сумму денег или какое-то имущество. Поэтому кажется, что между прощением долга и дарением можно поставить знак равенства, однако все не так однозначно.

В спорах с налоговыми органами типична ситуация, при которой налогоплательщики привлекаются к ответственности за необоснованный, по мнению налоговых органов, учет в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, убытков, связанных с прощением долга . ——————————— См.

: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99. Как уже отмечалось, ГК РФ допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения).

По общему правилу реальный договор отличается от консенсуального, который считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, тем, что для заключения реального договора необходима также передача имущества, поэтому такой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ).

Источник: https://uk54.ru/arbitrazhnye-dela/10000-proshhenie-dolga-i-darenie-obshhee-i-otlichiya.html

Прощение долга одаряемого

Прощение долга и дарение общее и отличия

Предметом дарения может выступать освобождение получателя подарка от долга, имеющегося у него перед дарителем.

Прощение долга одаряемого может быть названо правомерным, если даритель, освобождая одаряемого от определенной обязанности, не нарушает прав других лиц в отношении принадлежащего ему имущества, а также, если одаряемый не высказывает возражений против освобождения его от имущественной обязанности.

Правоотношения, касающиеся прощения долга, регламентированы нормами ст. 415 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Если долг прощается в рамках дарения, то крайне важно, чтобы присутствовали элементы договора дарения, такие как безвозмездность, намерение освободить одаряемое лицо от обязанности, возложенной на него.

Кроме того, при прощении долга кредитор не должен иметь имущественной выгоды, то есть не должен получать какое-либо встречное предоставление.

Соотношение дарения и прощения долга

Отечественная правовая доктрина и практика судебных разбирательств признают прощение долгов одним из способов, которыми могут прекратиться обязательства. В настоящее время в гражданском законодательстве институт прощения долга отделен от института дарения, но тесно с ним переплетается.

В частности, в ст. 572 ГК РФ указано, что даритель по соответствующему договору может освободить либо пообещать освободить одаряемого от какой-либо имущественной обязанности перед собой, то есть, в сущности, простить какой-то имущественный (денежный либо неденежный) долг.

В то же время в Главе 26 ГК РФ, посвященной прекращению обязательств, имеется ст. 415 ГК РФ, в которой прописаны все особенности прощения долга.

Таким образом, можно заключить, что прощение долга как вид дарения является безвозмездным освобождением одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем.

Сделка, связанная с прощением долга, рассматривается учеными неоднозначно: некоторые ученые считают ее односторонней (отделяя, тем самым, ее от двустороннего дарения), тогда как другие полагают, что она является двусторонней (что сближает ее с дарением). Такое разночтение объясняется тем, что в ГК РФ прямо не указано, что основанием для прощения должника должно быть соответствующее соглашение.

Однако в силу правила, закрепленного в п. 2 ст. 154 ГК РФ, для признания сделки односторонней должно быть указание на это в соответствующей норме ГК РФ, чего, в частности, нет применительно к сделке по прощению долгов. Таким образом, рассматриваемая сделка является двусторонней и требует достижения соглашения между кредитором и должником.

Когда кредитор освобождает должника от имущественной обязанности (реализуя один из видов дарения), должно иметь место, во-первых, соответствующе соглашение сторон, и, во-вторых, соблюдение запретов и ограничений, установленных в ст. ст. 575, 576 ГК РФ.

Прощение долга не всегда является договором дарения — во многих случаях оно является вполне самостоятельным институтом.

К примеру, при прощении долгов между коммерческими организациями обличение освобождения от имущественной обязанности в конструкцию дарения является неверным, потому как такие сделки признаются ничтожными в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ о запрещении дарения.

В ст. 415 ГК РФ, в отличие от ст. 572 ГК РФ, нет указания на то, что освобождение должника от имущественной обязанности должно обязательно носить безвозмездный характер.

Действительно, если кредитор освобождает должника от какой-то обязанности, то это не всегда безвозмездно в том смысле, который вложен законодателем в п. 2 ст.

423 ГК РФ (то есть без получения платы либо иного встречного предоставления за такое освобождение).

Пример

Должник А. должен перечислить кредитору Б. 1000 рублей. Срок исполнения обязанности уже наступил, но у должника на руках имеется только 500 рублей. Он сообщает кредитору, что может вернуть ему половину суммы при условии, что остальную половину кредитор простит ему.

Кредитор, который поставлен перед выбором — получить ли 500 рублей сейчас или не получить 1000 рублей, возможно, никогда, решает простить остаток долга должнику, заключив с ним соответствующее соглашение. В такой ситуации неверно говорить о безвозмездности и о дарении долга.

К сведению

Итак, прощение долга не всегда является дарением, однако дарение, подразумевающее освобождение одаряемого от имущественной обязанности по отношению к дарителю во всех случаях является одновременно прощением долга. При этом для такого прощения действуют ограничения, предусмотренные для передачи в дар.

Дарение и прощение долга отличаются тем, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора: на сохранение имущественной массы должника посредством освобождения его от имущественной обязанности или на достижение иных целей. В последнем случае прощение долга не подвержено тем ограничениям, которые установлены в ст.

ст. 575, 576 ГК РФ.

Особенности прощения долга юридическим лицам

В деятельности организаций зачастую возникает необходимость освобождения контрагента от имущественной обязанности. К примеру, это может потребоваться:

  • должник не имеет возможности погасить задолженность (согласно ст. 416 ГК РФ);
  • юридическое лицо-должник ликвидируется (согласно ст. 419 ГК РФ);
  • государственный орган принимает нормативный акт, делающий невозможной выплату задолженности (согласно ст. 417 ГК РФ).

В ГК РФ установлен запрет дарения между коммерческими организациями (согласно п. 1 ст. 575 ГК РФ), что распространяется также и на прощение ими долгов в рамках дарения.

Однако юридическое лицо может освободить своего контрагента от той или иной имущественной обязанности, руководствуюсь исключительно нормами ст.

415 ГК РФ, но если при этом оно не получает какого-либо встречного предоставления или имущественной выгоды, то нужно применять положения ГК РФ о дарении (так как фактически кредитор освобождает либо обязуется освободить должника от имущественной обязанности перед собой).

Важно

Таким образом, возникает коллизия, которую преодолевается посредством оформления прощения долга между юридическими лицами в виде возмездной сделки. В частности, можно обосновать совершение рассматриваемого действия с точки зрения экономической выгоды.

Практика показывает, что юридические лица нечасто освобождают своих должником от имущественных обязанностей, потому как это всегда связано с необходимостью доказывания налоговым и иным органам, что соответствующее действие не было дарением.

Соглашение о прощении долга

В ГК РФ нет особых указаний на то, как именно нужно оформлять прощение долга. Для того, чтобы осуществить освобождение должника от имущественной обязанности, кредитор может предложить должнику заключить соответствующее соглашение. Такой документ обязательно составляется в письменной форме.

Чтобы соглашение было составлено правильно, в нем должны найти отражение определенные пункты:

  1. «Шапка» договора, в которой отражаются: номер документа, дата и место составления, основные характеристики кредитора и должника. Для физических лиц вполне достаточно указать их имена, фамилии, адреса проживания и паспортные данные, тогда как при подписании документа представителями организаций необходимо указать с дополнение к их паспортным данным также основания, которые дают им право действовать от имени соответствующих юридических лиц. Таким основанием может являться доверенность или устав организации.
  2. Предмет соглашения — намерение одной стороны освободить другую сторону от исполнения определенной обязанности и условия, на который такое намерение будет реализовываться. Здесь нужно указать, на основании чего у должника возникли соответствующие имущественные обязанности, и в каком объеме (полностью или частично) кредитор освобождает должника от них. Кроме того, в данном разделе необходимо указать, что данное соглашение не нарушает прав третьих лиц.
  3. Конфиденциальность — условие о неразглашении содержания соглашения и принятии мер для того, чтобы содержание соглашения не было разглашено иными посвященными в существо документы третьими лицами.
  4. Заключительные положения — особенности вступления в силу договора и его расторжения, а также изменения его условий.
  5. Подписи сторон (печати юридических лиц и подписи их представителей).

По желанию сторон рассматриваемое соглашение может быть удостоверено нотариально, что предоставляет сторонам дополнительные гарантии того, что ими соблюдены все требования закона.

Налоговые последствия прощения долга

При прощении долгов налоговые последствия наступают, как правило, только для юридических лиц, которые обязаны учитывать прощеные долги в составе собственного баланса.

Отсутствие такого учета может расцениваться налоговыми органами как занижение налогооблагаемой базы при исчислении налога на имущество, что, в свою очередь, влечет применение к нарушителю налоговых санкций.

Внимание

У должника, которому прошено то или иное обязательство, в свою очередь, возникает доход, равный сумме долга. Такой доход подлежит налогообложению: для физических лиц — в рамках налога на доходы физических лиц (13% от дохода), а для юридических лиц — в рамках налога на прибыль (20% от прибыли).

Если организация освобождает своего контрагента от имущественной обязанности, учитывая связанные с этим убытки в качестве расходов, которые уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, то результатом этого зачастую являются споры с налоговыми органами, считающими такой учет необоснованным. Согласно п. 16 ст. 270 НК РФ, стоимость безвозмездно переданного (в частности, работ, услуг или имущественных прав), равно как и расходы, связанные с такой передачей, не уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Таким образом, прощение долга — сложный институт гражданского права, тесно связанный с институтом дарения. В то же время, их нельзя отождествлять, потому как у них имеются определенные особенности.

Для оформления освобождения должника от имущественной обязанности целесообразно прибегать к заключению письменного соглашения.

Для юридических лиц не рекомендовано использование конструкции безвозмездного дарения долга — более правильно оформлять сделку в качестве возмездной, в том числе и для того, чтобы избежать возможных споров с налоговыми органами.

Консультация юриста

Вопрос

Может ли организация простить долг своему работнику на условиях дарения?

Ответ

В ГК РФ не установлено ограничений на дарение долга юридическим лицом физическому лицу. Такую сделку можно оформить через дарственное соглашение или через соглашение о прощении долга. Также работодатель может издать указ или распоряжение о прощении долга работнику.

Вопрос

Может ли кредитор (гражданин), освободивший должника от обязанности возвращать сумму займа, через некоторое время передумать и потребовать возврата долга?

Ответ

Отказаться от исполнения соглашения о прощении долга кредитор может исключительно по тем основаниям, которые предусмотрены для признания сделки недействительной (к примеру, если докажет, что сделка была незаконной, мнимой или притворной, или была совершена им под влиянием заблуждения, обмана, угрозы либо в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий).

У вас остались вопросы?

3 важные причины воспользоваться помощью юриста прямо сейчас

Быстро

Оперативный ответ на все ваши вопросы!

Качественно

Ваша проблема не останется без внимания!

Достоверно

С вами общаются практикующие юристы!

Схема нашей работы

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Наши преимущества

Вы быстро получите ответ на свой вопрос

Средняя скорость ответа

Количество консультаций за сегодня

Количество консультаций всего

Задайте свой вопрос юристу!

Источник: http://dogovor-darenija.ru/chto-darit/prava-i-obyazannosti/dolgi/proshchenie-zadolzhennosti/

Хранитель Права
Добавить комментарий